123-A 与 124-B 居留申请：差别、适用人群与常见误解

葡萄牙《外国人法》(Lei n.º 23/2007) 的第 123-A 条和第 124-B 条提供了若干特殊情形下的居留路径。这两条经常被中介一并提到，但它们解决的是不同的问题。

简明对比

	第 123-A 条	第 124-B 条
适用核心	居留更新或维持的特殊情形	因人道、社会、家庭等理由获取居留
常见使用场景	因申请人不可控原因导致材料缺失	已在葡居住多年但未取得正式身份
材料强调	既有事实联系的证据	在葡居住、纳税、社保的连续性证据
律师介入价值	高	高

注：以上为概要，并非法律条款原文。具体适用以葡萄牙《外国人法》及 AIMA 官方裁量为准。

谁可能用得上？

123-A — 常见三类人

1. 因领馆系统延迟，使得签证已过期但本人在葡的旅行者
2. 主申请人材料齐全，但家属团聚因不可抗力无法及时递交
3. 居留卡续签因 AIMA 自身延迟而出现空窗期

124-B — 常见三类人

1. 已在葡萄牙连续居住超过一定年限、稳定纳税与缴纳社保但从未持有过正式居留卡
2. 与持有合法居留的家庭成员长期共同生活
3. 因人道理由（健康、未成年抚养、家庭原因）无法回原籍

我们见过的几个误解

误解 1：「随便交个材料就能申」 这两条都不是「兜底通道」。AIMA 在审核时对材料严格度甚至更高，因为正常路径有明确的材料门槛，而特殊路径需要您主动证明为什么应该被特别考虑。

误解 2：「只要在葡萄牙待够时间就能申」 124-B 强调连续性证据：不是「我在葡呆过」，而是「我连续多少个月在葡居住、报税、缴纳社保」。间断的旅游签出入境记录通常不被视为有效连续居住。

误解 3：「123-A 比正常签证更快」 不一定。特殊路径的审核周期反而经常比 D7 / D8 这类标准路径更长，且 AIMA 的裁量空间更大。

律师团队介入时通常做哪些事

• 评估个案是否真的符合 123-A 或 124-B 的条件（有时建议改走标准路径反而更快）
• 整理证据链：租约、银行流水、社保记录、医疗记录、子女入学记录、税务记录
• 起草法律陈述（exposição）说明特殊情形的合理性
• 与 AIMA 直接沟通跟进、必要时补件

是 / 不是「100% 成功」

我们不会承诺审批结果，也不应当有人这样承诺。这两条是 AIMA 的裁量条款，通过率因案而异。我们能做的是把材料准备到最佳状态、确保陈述法律论证站得住，以及在被退件时及时补救。